Comparație
Comparația utilă pornește de la date, aplicații, acces, backup, cost, elasticitate și cine răspunde când ceva cade.
Comparația reală nu este între două etichete. Este între responsabilități, riscuri și costul complet al operării. Un public cloud configurat prost poate fi nesigur și scump. Un cloud privat neadministrat poate fi la fel de riscant.
PureIT recomandă decizia pe workload: ce date folosește, cât de critic este, cât de variabil este consumul, ce integrare cere și ce se întâmplă la incident.
Matrice de decizie
Mai mult control asupra locației, accesului și arhitecturii.
Control bun prin politici, dar depinzi de modelul furnizorului.
Datele sensibile pot justifica privat sau hibrid.
Predictibil pentru workloaduri stabile, dar cere operare.
Flexibil și rapid, dar consumul poate crește greu de urmărit.
Calculul trebuie făcut pe aplicații, storage, trafic și suport.
Mai limitată, planificată prin capacitate.
Foarte bună pentru creșteri, servicii managed și experimentare.
Elasticitatea reală contează doar dacă businessul o folosește.
Poate fi proiectat strict pe nevoia firmei.
Există servicii puternice, dar trebuie configurate și testate.
În ambele variante, restore proof este obligatoriu.
Necesită provider care administrează patching, acces și monitorizare.
Furnizorul preia o parte, dar responsabilitatea configurației rămâne.
Nu compara clouduri fără să compari responsabilități.
Pentru IMM-uri, răspunsul sănătos este des hibrid: privat pentru date, aplicații stabile și control; public cloud pentru servicii managed, elasticitate și componente unde furnizorul reduce operarea.
Întrebări frecvente
Uneori, pentru workloaduri stabile. Alteori public cloud este mai eficient. Trebuie comparate costul complet și responsabilitățile.
Un model în care unele sisteme rulează privat, iar altele folosesc public cloud pentru elasticitate, servicii managed sau integrare.
Evaluare
Facem o verificare scurtă a aplicațiilor, datelor, accesului, backupului și costurilor, apoi propunem o arhitectură simplă pentru IMM.
